当前位置： 蝎子 > 蝎子的种类 > 穷光蛋怎么跑进柬埔寨42Z10
当前位置： 蝎子 > 蝎子的种类 > 穷光蛋怎么跑进柬埔寨42Z10
穷光蛋怎么跑进柬埔寨（2）-1#Z
一笑加一笑注：
本篇文章被拆分成2篇文章。穷光蛋系列，一共4大篇。接上几篇文章：
委内瑞拉，东南亚，中国，美国，毛子，非洲，柬埔寨（1）#Z
委内瑞拉，东南亚，中国，美国，毛子，非洲，柬埔寨（2）#Z
委内瑞拉，东南亚，中国，美国，毛子，非洲，柬埔寨（3）#Z
穷光蛋怎么跑进柬埔寨（1）-1#Z
穷光蛋怎么跑进柬埔寨（1）-2#Z
穷光蛋怎么跑进柬埔寨（2）-1#Z
穷光蛋怎么跑进柬埔寨（2）-2#Z穷光蛋怎么跑进柬埔寨（3）-1#Z穷光蛋怎么跑进柬埔寨（3）-2#Z穷光蛋怎么跑进柬埔寨（4）-1#Z
没有耐心的库友勿入。
原创：肛门里拉出个电锯水库线下-04-20
（题外话，一部分和下面的内容有关）
这种城市化加速的情况，要想进入城市的柬埔寨人将会面临几个问题。这些问题有些和当年中国乡下人进城有所类似，但也有所不同；他们会和非洲人进城有类似，但也会有不同。
1：本钱少。
这个大家都遇到，但是柬埔寨和我们不大一样。根据我个人的询问，柬埔寨农村人的“自给自足”程度是很高的，因为他们自然资源更加丰富。这就使得他们一家人获得生活的基本所需更少的需要金钱（用于向外界购买物资）。
中国好歹需要买更多农用设备或者农药与化肥，但柬埔寨这边除了对于农药的需求量大于我们以外，其他方面的需求更少。
柬埔寨的农民看似比中国很惨的农民生活好一点——他们就连被占时期的生活都比我们解放后很长一段时间的日子要好。
但是，他们能够用于参与到城市化的本钱并不多，因为他们有一定产值但绝大多数没变成可流通的东西，更没有变成钱。
这一点和非洲一些地方比较像，但是非洲那些“很不需要变现”的往往是游牧民，他们真的需要钱的话其实可以卖牲口。
柬埔寨人不行，他们大多数是植物性产品为主。摘下来以后不仅容易腐烂，而且单位重量的价值不如牲口。牲口还可以赶着走，植物产品只能想办法运。
这种植物产出为主和动物产出为主的生产模式带来的人口迁移中一部分人群中迁移方式方法的不同，我们也可以在不同国家的内部的同一时期一起看到。
比如说美国牛仔就是特别好的例子。
美国牛仔兴起的历史很短，让牛仔真正赚钱的时间不到60年，最繁荣的时期也只有30年多一点。
在主流文学作品中，牛仔是作为西部传统精神的代表，而铁路则常常是作为这种精神的反面教材。
可是现实当然没有这么浪漫，实际上没有铁路就没有牛仔，因为牛仔本身的兴盛就是因为要把大规模的牲畜群赶到火车站进行装车。
原来没有火车站的时候，大家指望着牲口生活，要卖牲口也可以通过很多路线去往销售地点，而且频次很低。这就导致在铁路大规模向西部延伸之前，美国西部的畜牧产业规模是比较有限的，因为市场本身不够大。
在这样的情况下，牧民本身就只需要长期看管自己的牛群和羊群，大多数牛羊是用来提供各种动物制品和自己与一小撮人杀来吃，但并不经常交易。即便交易也没有规律和特别固定的路线。
这就让歹人在送货途中抢劫变得很不容易。
但是铁路的大发展，让更大规模饲养牲畜来获取更多肉类和奶制品变得更加有利可图，这个时候农场主本人就要专心的养牛羊。
到铁路站点使得运输路线变得更加集中和可预测，而更大规模的牛羊群和便利的销售渠道也使得抢劫的利润大增。
牛仔因此也就成为了一种闪亮登场的新兴职业，由于运输过程中自身在明处而敌人在暗处，所以牛仔常常必须以劣势数量来对抗更强大的抢劫者。
不难想象，这需要异乎寻常的勇气，只有这样才有可能逼退歹徒。
除此之外，陆上险恶的环境和长途劳顿，也需要坚韧不拔的意志力。
当然，遵守承诺恪守诚信更是必不可少的。
这一切都使得牛仔一般会选择“分成”模式，牧场主也更乐意这样——牛仔可以从最终交货价格与牧场主设定的底价之间的差额中进行抽成，就和现在的一些区域经理类似。
这种代价高昂的武装护卫后来当然就被更大规模的安全系统取代了，随着铁路带来了源源不断的人力并建设了更密集的铁路站城镇，新型组织安全人员开始收费清剿匪徒，很快作案成本就高到难以接受了。
真正意义上的美国文化中的牛仔也就此没落，真的变成了送牛的。
But，如果我们稍微想一下——那批牛仔好像就是真正意义上的“农村户口转城镇户口”，虽然并不存在户口这个东西，但事情本身却很类似。
这些牛仔有很多初始资金，甚至有的时候是多到“钱多的没时间花”，就和我们看到那些西部片里面很多在酒馆“挥金如土”的牛仔是一样的。
这种赚了钱没时间和条件花的现象在今日也有嘛，一些国际海运船员也有这样的情况，更夸张的还有潜艇兵等。
（对了，有个题外话：等卫星网络便宜了，海员是个超牛逼的网游充值大户啊。）
我们可以明白，这些人想要进城还是比较容易的，就算是没有太多城市生活有用的技能，但好歹人家有积蓄嘛——更何况他们留在农庄里也没太多用处，不进城还能干啥（要是能有别的工作而且收入还行，谁干这种脑袋挂在裤腰带上的差事。）。
而且我们可以明显的发觉，那些畜牧业的农场主越来越倾向于在城市或者城市附近居住，因为肉类价格在当年的波动远大于粮食，越接近市场就越能跳过“中间商”，自己就能赚到更多钱——他们先是成为了别的农户的中间商，后来还控制了肉类在城内的快速配送与直销渠道，这就掌握了大量的政治力量，这股力量就是今日被称为“大型农民”的美国群体（德州那群人算是这一部分的底层）。
到现在也许我们感觉美国的“养动物的”权力好像没有种植物产品的来的大，但实际上这是因为以前那些养动物的人已经升到了超越农民的“食品工业”范畴去了。
我说这些有什么用呢？对比用。
我们再看看另一个农村进城模式，这是中国大部分地区的模式，也可能是未来柬埔寨一部分农村居民的模式。
我们可以发现，中国的城市化进程有更大的比例是“就近进入”——谁离得近，谁进的早。
因为人口密度本来就比较高，这种就近进入本身就足够满足城市的基础人力需求并逐步发展出很强的效率优势——这个时候自然就能吸引更远的人“慕名而来”。
比方说广州（也包括两广的多数较发达地区）不就是这样么？那些后来慕名而来的人就被称呼为“捞佬”或者“捞仔”。
如果我们把前者的方式称呼为“分工式”而后者是“区域式”的话，那么前者一般会比后者更有积蓄一些，而且这种积蓄有时不仅包括金钱也包括技能和文化水平。
尽管任何情况下，这两者对于一个城市都是“兼而有之”的，但有多寡的区别。
我们也不难理解，总人口较多而且分布较为集中的情况下，区域式的优势更容易体现，反之则是分工式更为容易。
柬埔寨是什么情况呢？柬埔寨人口密度不低，但是比较分散，教育水平极度不均衡。
所以相对来说，柬埔寨本国人到目前为进入城市的主要方式可能还是地域式，近处的人群进入城市的可能性大得多。
这也不是没有相关现象可以看出来的。
比如说分工式为主的，这些外来人会集中在廉价而且在某些特定工作比较方便的地方，所以他们一般来说很少在市郊居住。
这是啥？
中国人很熟悉，这不就是城中村么——虽然说中国城中村的产生有很多土地产权的原因，但这不可能是决定性原因。
如果是区域式为主的，那么会怎样呢？这些人因为对自己在城市中的定位还不清晰，很多也并不是作为城市中长期的劳力出现而仅仅是时段性的（比如民工）。
既然他们无法很容易确定自己的工作内容或者工作更具有时段性，那么他们还是选择相对较大且更为廉价的更边缘地区更为合适。
这就是城乡结合部。
题外话：大家需要注意一下，城乡结合部和城中村并不能说是传统意义上的“贫民窟”。我们还知道一些城乡结合部居住的人也有相当有钱的，而且他们也不是房屋的主人。
贫民窟通常是原本有工作，后来因为各种原因失去工作或者变得不稳定，然后在城市中的某一区域产生了一个群体。贫民窟通常是城市内部“挤出”产生的，通常不是外部的人直接往这里迁移（尽管也有）。
虽然两者从“外观”上来看不一定有明显区别，但你只要进到里面去就能发现极大的不同。
贫民窟的“活力”尤其是商业活力是很低的，但是城中村的商业活力却往往相当强，甚至从某种程度来说比周围的正常城区还要强。城乡结合部的活力一般不如城中村，但比贫民窟也强上好几个量级。
那么柬埔寨会怎样呢？
现在来看，大致上还是城乡结合部模式（据说金边有点像城中村，尽管他们没有这样的划分方式）。
那么这说明柬埔寨是一种“区域”为主的扩张方式么？
事实似乎并非如此，至少在那些发展较为快速的区域（比如说西哈努克港）有明显的“分工”方式，只是因为他们的城区扩张的还不够大，所以让人感觉不到明显的“城中村”。
这说白了就是“城乡结合部”还没被扩展的城市所吞掉，看上去位置还在边缘而已，但那些地方的功能却是类似于城中村的。
但这也并不说明“区域式”是次要的——到目前为止，还很难直观的看出哪个更重要，因为他们所居住的区域很可能是高度重叠的。
不过，我还是在行走中发现了一些情况。
在完全连续的城市建筑结束以后，仅仅间隔不到米的地方就有一个“圈”，它们是由不稀疏但零散的建筑群组成，有一些比较简陋。
这些不完全是市郊有点地的农民，他们常常出租自己的房子的一部分或者边屋（是这么叫的吗？）
这个就比较像是中国意义上的城乡结合部，只是“它和刀片一样薄”。
我想除了上面的城区扩大还不够的原因以外，可能还因为西港地区的各类工作比较多。
这些工作包括长期工作岗位和高频次的临时工，这就让西港的城区吸纳能力比较强，城乡结合部的人会较为快速的纳入城市中去，也就导致城乡结合部的规模并不算大。
也许公共交通系统不好，导致工作更需要就近也是原因之一。中国很多城市就是因为公交系统普及到市郊，让一些更穷的人可以更廉价的进入城市工作（即便需要多消耗一些通勤时间）。
在柬埔寨的天然环境和人口密度是有利于“区域式”的进入方式，所以谨慎地来看我们应该把“分工”和“区域”的重要性同等看待。
简而言之，就是把“本钱尚可和工作目标明确”的群体和“本钱较少和工作目标不明确”的群体的重要性同等看待。
少在现有情况下，两个群体都有足够的“居住市场”。
（我在城市化研究类型的网站搜了挺久，没找到足够的资料）
2：不知道如何找到工作。
这是个老大难问题。这个问题对于城中村群体而言还算好，因为他们毕竟是处于被信息包围的环境，比较容易接触求职信息。
城乡结合部就麻烦许多了，招聘的人不愿意来，合格从业人员比例也比较低，基础设施不够好。
所以除了硬件和通勤实践的壁垒以外，最关键的壁垒还是信息壁垒。
信息壁垒可以是很窄的，比如说找工作的渠道；信息壁垒也可以是很大的，比如说城乡生活方式的不同，工作所需要遵守的基本职场常识等。
如果一个大群体内的文盲率不高或者至少文盲在地域中的分布比较平均，那么“先进带后进”的方式还可以解决较多的问题，反之就很难做到。
柬埔寨是一个文盲率比较高同时分布高度不均的国家，所以是很难“先进带后进”的。
在这样的情况下，通过广播或者口口相传以及介绍等方式，容易让柬埔寨人“随大流”。
可以说幸好现在柬埔寨服务业比较好，各种建筑和基础人员不太需要多少技能，要是真的从制造业开始反而可能不能容纳那么多劳动力——现在的制造业和二十年前区别太大了，虽然对加工技能的要求没提高多少（有些反而降低了）但是对于流程性的要求更高，不识字不行。
找工作的难易程度直接有关就业率，就业率有多重要就不提了。
对于稍微有点积蓄进城的，自然还有一段适应时间；没有积蓄的，那没有文化的人只能靠介绍或者打零工，而打零工要求更频繁的信息交流。
在很多地区即便是增强信息能力也不会有用，因为整个范围内就缺乏工作岗位，整体经济缺少活力。这些地方要想能够提高就业率就不是一般意义上的举措能够改变的了，它要求的是整体城市，省份甚至国家的行动。
但反过来说，如果整个区域需要劳动力或者劳动力需求正在增长，那么提高信息获取水平就能很明显的改善就业（至少是改变一部分人群），而且越是发展快越新兴的地区越是如此，更别说是“发展初始阶段”了。
整个柬埔寨都处于城市化+城市就业的增长状态且速度很快，在那些南部沿海地区则更加明显（其中也包括西哈努克港）。
题外话：非洲那边提高就业率才是吃了屎一样的。
题外话2：当年美国要不是发展速度快，牛仔连牛都没得放，怕不是得去卖白粉……等下，当时还不时兴白粉。
所以有一个比较好的工作信息渠道是很重要的，最好能够让文盲或者半文盲也能理解——最好是音频信号（在印度他们就是这么做的）。
注意我说的不是劳动力介绍（虽然这必须考虑到），这个不是我们后发外来人能介入的。
3：失业后能够继续居住且获得生活基本物资，不至于犯罪。
这个在向城市过度的人群聚居点的形成初期很重要。
如果发生了失业后暂时难以找到工作，没有基本生活物资而导致犯罪，那么犯罪集团会快速扩大——新来人群速度越快，这个问题越严重。因为新人还没有习惯各种工作和生活方式，的确很容易丢工作或者找不到长期工作。
第一批犯罪集团容易解决，等他们有组织以后让他们当管理人员就行了，说白了就是当警或者当公务员。
毕竟是有组织的，他们不会太没有脑子，更何况他们也没有去处——这点脑子当个公务员还是够用的，当议员那叫屈才（好老的笑话）。
但是你不可能把所有人都变成公务员嘛，所以第二批和第三批怎么办？
一方面人家人更多，另一方面已经帮你干活的人也拿不到什么钱，最多只是混口饭。
所以还是得帮人家找工作。
整个“城乡结合部+城中村聚居点”都是在干啥呢？
说白了就是拉人进来，送人出去。
柬埔寨建立此类聚居点的优势（仅列举较重要的五个）。
1：自然资源相对丰富，农村人口通常都善于利用。
2：植物性食物价格不算贵。
3：土地肥沃，植物产量较高，饿不死比较容易。
4：平均人口密度尚可，相对不喜欢使用暴力。
5：语言相对来说还比较统一，方言问题不太严重（至少听得懂）。
劣势:
1：未受教育或者较少接受教育者常常不会英语也不会中文，只会高棉语。
2：常常没有工作技能。
3：容易上当受骗，白干活（挺多的）。
4：在聚居地周围不一定能获得较多免费的自然资源（可能有主，比如树林等）。
5：距离较远，主动迁移者难以找到帮工（如能获得自然资源+有安全的集料地，不一定需要超过两名以上的帮工）。
至于威胁和机会就不多说了，因为只要不去的太晚（接近城市功能区开始正式大规模运行），这些优势和劣势大体上是“静态”的，大趋势不会变，所以威胁和机会很容易评估（能提供同类服务或者环境的人就那么几个）。
最大的麻烦说白了就这么几个，做的别太慢就没有多余的威胁，问题都可以就地想办法解决。
1：怎么让人知道你这儿——后续不用担心，关键是第一批。
完成基本的社会生活所需的人口数其实比较低，三户能过五户热闹。
但麻烦在于他们尽量得一次搬过来。
虽然西港市周边想要搬迁的人一定不少，但是这些人已经是“半城市化”了，他们租住的地方往往就他们一个。
他们的资金不宽裕，老关系又脱离一段时间不一定好招呼，也更不清楚如何获取当地的自然资源。
所以……你得找不少人宣传这事儿。
幸好柬埔寨家庭一般也蛮大，关系比较多，让你那几个柬埔寨工人自己宣传一下也行，甚至干脆买点材料让他们住下——只给一些工业品耗材，比如送他们油漆或者一些混凝土，主料让他们自己想办法，有动力以后他们就更愿意想主意。
柬埔寨的加工木不算便宜（当地标准），但原木等很便宜。普通的柬埔寨居住小屋也不需要高度加工的木材，甚至很多还是没有出口或者太大商业价值的木材。
这个集料棚其实也能临时住人，只是条件艰苦一些。
幸好柬埔寨人对于艰苦条件的耐受性还是很强的。
（啥？这种办法不靠谱？到时候再说呗，办法总比困难多。我一个去了一个礼拜的人还没了解多少东西咧。）
2：怎么来钱……
虽然一开始投钱少得很，但是怎么赚钱个嘛。等有了几十户倒是有点吃饱饭的钱（以柬埔寨标准），但刚开始呢？毕竟发展到几十户人家也不知道要多久，而且那四五个工人的工钱你也不能不给，虽然那三个柬埔寨人你可以给予更多的建屋补助来替代工资，但人家还是得要吃饭。
早期怎么来钱？
答案就是：
你的内心：
但是说实话是这样的嘛，因为一开始各种盈利方式肯定不多，利润不会很明显。而且这件事本身就很难估量，所以在初期各种路子少的时候能不能赚钱根本就不知道嘛。
就算你当个劳务中介，那点人才能得几个钱。
其他商业中获利也是不太可能的，就这么几十户人，难不成你还对几个卖菜的收税哇？
不过话虽然这么说，日子倒也不见得过不下去——之前搞点芒果树来，你守着个大棚子过野外生存。
所以说嘛……这件事可能初期不是特别靠谱，不见得能活下来，成本也可能比预想的高得多。
但是后来大家都能预想到，既赚钱又保险，真正意义上的铁打的城乡结合部流水的柬埔寨人，进可攻退可守，无论经济局面如何你都稳坐钓鱼台。
啊，最后能变成什么样呢？
那就是我心目中最大的艺术品：九龙城寨。
真TM赛博朋克（尤其是最后一张，有没有《攻壳机动队》95年电影的感觉？可惜后来被拆掉了。）
“我宁愿他们拆掉的是金字塔！”——特洛伊博伊尔。
当然我们都知道“九龙城寨”其实不属于贫民窟类型，算是上文所说的“城乡结合部”或者“城中村”。
要类比国内的话还不如说是一些“旧工人街”什么的，那才是真正的贫民窟。
虽然九龙城寨几乎是三不管的真空地带，但它依然形成了高度的内部秩序——如果九龙城寨原本就有一个主人的话，恐怕他能够获利的内容绝对不少，哪怕仅仅是维持基础治安都有利可图。
我知道九龙城寨的发源是有很多历史原因的，但柬埔寨大约就处于这个历史节点上。只要种下种子就有可能发芽。
不管你认为九龙城寨是魔窟也罢，是法外之地也罢，是反现代文明也罢。但是你不得不承认九龙城寨在相当多方面是具有绝佳的效率的，尤其是在低端产业上，而无数人也从九龙城寨里赚的第一桶金或者咸鱼翻身的资本。
我只认为九龙城寨是一个部分有贫民窟作用的地点，但它和诸如里约或者孟买的贫民窟是两回事，和欧美的贫民窟更是两回事（事实上从发展角度而言，欧美的大部分贫民窟还比不上里约或者孟买的）
不过话说回来，如果是我们来种下九龙城寨的种子，那一开始的浇水钱哪里来？
我觉得，可能重点还是从农业角度出发，先不用钱，真的先是能吃饱肚子。
你也可以种地，毕竟你地可能多一些——实际上周边也有无主之地，稍微开垦一下能获得较为便宜的食物。
对于你的初次进驻的人也是如此，可以开垦一些土地种点东西减少现金损耗，这样至少能撑更久。
撑下去，哪怕是临时工的需要也能让你这些先迁进来的人能活下去。
他们逐渐获得城市化工作后，他种的地也不值钱了，新来的人不需要给他太多补偿（他当时也会需要钱），所以土地自然回收再利用工作也很容易实现。
当然啦，最现成的也是有据可考又可行的是一个最传统的路线：帮会。
直接走黑社会路线开场——说白了，就是包基本吃住但强迫盖房，必须通过劳务中介找工作，但如果中介介绍的工作出现问题就追杀有关人员（当然也不一定要杀啦）。
参考改开以后到96年以前的上海当地帮会对于外来劳工的保障即可。
3：就业帮扶怎么做？
其实也比较简单，特别是人不太多的时候。当时的情况还不算特别复杂，你只要多走访居民然后获取一些信息并共享即可。
这个有点类似于当年新四军给村里多余劳力找小镇工作的办法。在有欺诈力量进驻以前，这一方法照样可以沿用——只要获取信息集中的优势，哪怕是一点点优势也是有很大作用的。
即便欺诈力量进来了，本地裁决力量还是有一定能力对本地参与欺诈者进行惩罚。
毕竟这是半个法外之地，你就是法官和警官，只要不杀人什么都好说。
我原来写过关于上海兄弟会的文章，但基本被全删……所以这儿咖啡已经呈现出毒气状态……所以这儿还是不写了（知道各位有兴趣，但是这玩意儿真的不能写，有些涉及到的名字和内容，现在他们已经是编制内了）。
是……他们是黑帮，会动用暴力，但他们也并不黑。他们只是兼容了劳动保障，劳务派遣以及劳务安置而已，不会动不动就使用暴力。
暴力可以很廉价，但有组织的暴力是这个世界上最昂贵的东西——不管是飞机大炮还是皮卡机枪，哪怕是常备刀客都贵的一批（不光贵在钱上，还有时间和精力，以及操作风险）。
相关资料不是很好找，大家想自己知道的话可以从上海劳动力市场的成立过程着手。
整个过程就是驱赶或收编上海兄弟会的历史……期间上海经历了一次治安混乱时期。
好吧…………其实我们都有个现成的可以参考，那就是果敢老街……
非常遗憾的是我东南亚国家去的非常少，因为我不耐受湿热环境，所以还来不及去果敢（有空去看看，这方面的公开可找寻的资料太少了）
由于本人近期挂彩，所以这篇文章后面的内容难以继续写下去。
太多文件需要整理，可是我现在一动就头晕。音频内容也要推迟，因为嗓子喊哑了。
全文后记+重点。
本文拖了很久，导致很多跳大神都过期了。整这篇文章大致完成于4月15日。
重点有几个。
国际方面的重点。
1：美国对于委内瑞拉以及南美洲的后续应对方式，本身很可能意味着美国整个国际竞争方向的转变——如果美国在委内瑞拉低成本连续取胜，那么对俄国不利但对我国长期来看有利。
中国也怕油被控制，但中国不是没办法解决（只要时间不太短），而俄国却是被剥夺了经济命脉且可预见的未来在经济上很难逆转以能源出口为主的模式。在美国内部分裂达到绝对实力能互相抗衡的地步以前，俄国人会先死。
中国则不是。中国的安定度更高，生产力相当发达且非常稳固，经济上几乎不可能出现几乎动摇稳定的危机。
最坏的结果是美国投入真正实力来解决掉我们。美国在中期内未必会走这条路，但我们必须对此做准备。
或者说……
如果美国吞掉了南美洲，那么它会立即把矛头对准我们。
如果他们依然做一个海权国家，那么它会随时把矛头对准我们。
2：现在的世界海洋在只有一个超级大国的情况下，超级大国在“区域控制”方面具有绝对优势。
由于技术的进步和扩散，所以用“连续跳板网络”对抗海洋区域控制是有可能的。
这些跳板之间的线路就是新长城，那一个个跳板国家都是长城上的烽火台。
3：即便发生军事摩擦，我们也可以给这些烽火台国家装备大量高威慑力的区域拒止武器，比如说空射反舰弹道导弹。
同时我们还可以提供训练，情报支持与基础装备技术——由于我们并非是“两个利益伙伴谈生意”而是一群基本利益共同体，所以我们不用过于担心对方会反过来威胁自己（又或者说反过来在军事上威胁自己未必是坏事）。正是因为如此，所以我们可以只要在对方有基本技术能力的情况下出售给对方自我升级能力，减轻他们的电子对抗压力。
只要提高他们面对高技术敌人在正规战时“零伤亡”单方面屠杀他们的能力，那么敌人一旦来犯对周边造成的“恐惧”也就更大——因为这从实际层面上验证了对方的动力大小。
如此一来，这些“烽火台”国家当然更愿意抱团求生，至少在常备军建设方面的力度会大大加强，甚至还会直接开始考虑“战败后怎么办”——这个时候军方和GOV就会在这个问题上分歧一些，既可能是军方觉得应该死磕到底（那些希望在军售方面赚多一点好处的），也可能是GOV方面觉得更应该死磕到底（那些被白人欺负的比较惨的，以及军政统一度高的）。
无论如何，这都会让对方每次对于某个节点的打击增强整个网络中的每个集团的不安全感——这种不安全感是实实在在的。
更重要的是，由于这种威胁的确实性，大家一致开始准备时会主动地“互相监督”。比如说和对手做生意比较多的，gov走的比较近的都更容易在网络内被怀疑——在对手无法对这一国家提供绝对有效的保护伞的时候（能在被打下或重创以前就投入干预力量），互相监督并且互相敦促对方提高应对准备程度的时候，一种没有协议但更加稳固的基本同盟就会达成。
这种同盟也是中国自古以来的一贯做法——这种方式虽然在同等技术条件下“扩张范围”有限，很容易受到贸易技术阻碍或者因信息技术有限而有极大的上限。但是，这却是一种更加“灵活”和可靠的实际结盟的方式。
常规“白纸黑字”的结盟方式相对而言是“不留余地”的，这会产生更多的敌人。
同时，白字黑字结盟以后，对方对于这种盟约内容在内部产生一个明确的既得利益集团或者处理机构或流程，但时间一长这一既得利益集团内部会“内部繁殖”出新的集团，此时这一处理机构就会被多个利益集团占据。
由于是明确的集团和机构或流程，所以其他部分的力量很难可靠的和经济的影响其内部。
这就使得签约结盟的时间越长，盟约的效率通常会持续下降。在外部有压力时，其增长也容易不足或产生扭曲。
简单的来说：当盟约是白纸黑字时，处理这一盟约的过程变成了“部门流程+专项资源”的买卖，一旦发生了特殊情况就很难处理——这不是没有整体实力处理，而是因为这一方面的既得利益集团会和别的利益集团“抢生意”，而这一盟约部门又常常是“最前端”的，能掌握最新的信息和更快做出决策，借此他们就能够“绑架”其他部门。
如果是非“白纸黑字”的联盟，这在长期来看才更加像是我们熟悉的“国家间结盟”，或者从某种角度来说是“皇帝结盟”。
非白纸黑字的结盟看似没有明确联盟过程中的“全责问题”，但这也意味着联盟买卖是可以全局进行的——多退少补，不限方式。
大家能互相满足就好。
这本质上是一种“互信”策略，相当于把一块联盟蛋糕丢在公共餐桌上，只要达到要求都可以切一块，甚至有时还可以先尝后买。
这看似很傻，但这其实可以避免盟友内部出现一个专门应付同盟工作的次级组织——这个组织对于他们整体国家的权力不大，但对他们做的事儿的权力却很大且有信息优势。
这种同盟实际上才是更高效的，但它需要“技术等级”。
对于我们这样一个惯常使用这种结盟策略的文明来说，现代世界是无比美妙的。技术的进步让远距离贸易和经济流通变得相当容易且成本比较低，无线电+光纤+激光通讯（近未来）也至少能解决太阳系内的基本通讯问题。
可以这么说：在年后到未来年，这种无协议联盟又会占据优势。
（如果你要问西方人为什么不用——人家不是不想用，而是他们的近代到现代系统很难做到，而他们历史上的此类经验也相当稀少且时间更加短促，所以很难在实行中对具体规则取得共识。至于他们历史上为什么比较少……你可以想想看西方文明从发源到最近都是一种“默认难以取得联系+只需要少部分关键物资往来”的体系，以他们的条件很难自然产生广泛的非协议联盟）
虽然非协议联盟的“违约”风险是高一些，但是都等到对方想在“整体基本利益上”违约了，那么再去为了追求那么一点点时间的同盟义务关系是没有太大价值的——除非所有同盟的时间都比较短暂。
4：美国对我们发动的舆论和心理攻击的“可感知”部分会增加，这一方面的确有总量增加的原因，也有美国内部利益集团的盲动。
比如说在最近两年内，我们可以在许多我们原来相对不常见的平台上看到大量的“奇怪”的攻击性内容（比如说闲鱼，淘宝购买评价，下一次会以购物网站居多），逆向民族主义因为特别低门槛且容易引人注意（他们也方便刷业绩）所以会有大幅度增长。
当然，由于刷业绩的需要，大量的内容会很不合时宜的出现。
怎么个不合时宜法呢……说明很困难，我举个例子大家就知道了。
网上有个店或者人在卖一个热水瓶，更有可能看上去是古老一点的。
然后下面有个人评或者提出问题。
“哎呀，这个瓶子看上去真像是李鸿章的时代的啊，从那个时候以来中国xxxx到现在xxx，在xxx下就更xxx了，要我说实在是xxxxxxxxxxx”
八杆子打不着吗？
就是这样……说白了这看上去是一种泛政治化——别以为这玩意儿是中国人玩出来的，论泛政治化我们只是嫩咖（其实泛政治化门槛很低的）。
其实原来很多泛政治化可能就是心理战的一部分，但是因为做的比较好……说白了就是经费虽然多但有钱要花在刀刃上。虽然这事儿的绩效评估不好做所以最好能做的明显一点，但是做的太过分了是要砸长期饭碗的（虽然对方可能也难过一些，但是自己也会因此没饭碗）。
现在不是了，因为大家都在抢撤退的剩菜，所以就顾不得这么多了，很多散兵游勇就上了。
这一过程会随着我们的东南亚进程的加速而持续加快，所以未来的几年内我们能很明显的觉得有点异常——要么这些人是被有组织诱导的，因为装疯卖傻丢大人不是同时很多人乐意干的（装疯卖傻搞特殊化的人有，但是不会很多，一旦多了这种行为在人群里就不经济了），要么就是中国同一种精神病的发病率突然上升了。
当然我觉得有些人可能还是会相信后者，就好像他们相信通过特战战术并利用缜密的交叉火力并在远距狙击总统的人是一群话都讲不清楚的精神病……
反正我这个打过两万以上弹药的人打不出他们这么密集的弹着点（还是以跑步速度前进的运动目标，第一枪脖子第二枪脑袋第三枪州长），我承认我不如精神病（远远不如）。
国际方面总结：美国会吃掉南美洲吗？
我个人觉得：时间问题。按照美国的现在的发展，三军不喜欢陆权，但是三军更多的是听从国会（日常与战略，无论是流程上还是利益上，当然利益原因更重要），而美国目前的现状是分裂加剧。
毛子暂时吸引火力本身能让国会方面相对统一一会儿，但按照目前毛子的势头也不可能吸引火力太久——要让国会“转换目标”可是超难的事情。
有多难？
恐怕难到白宫方面可以独走吃掉南美洲的时候还没发解决。
在分裂时期，谁有兵不是最重要的，谁能调兵才是最关键的。
当然在这个时候调兵可就不能画一个很远或者很大的大饼了。这时候做人得实在一些，谁靠近谁肥就吃谁。
东南亚方面：看中国“心情”。
当然按照一贯脾性，这应该会是“小方面可能更乱而大方面更稳”的局面。
在经济上，这种小乱而大稳的情况我们是有个历史词汇的，叫“野蛮生长”或者“粗放式增长”。
非洲：大体向好但波动可能会更大，很可能发生大规模血腥冲突（可能就在三年内）。
（似乎有不明势力在往北非和中非武装组织送翻新的陶式导弹，很大一部分改成了多用途弹兼顾人员杀伤。我也总结到一个规律：当枪贵而弹便宜的时候就是出事的前兆——托了非洲大部分国家此类管理的不足，民间市场价格就能体现流入弹药数量……非洲大多数国家可没有大量囤积弹药的保管能力，弄来就是要用掉的）
国内方面总结（国内不一定是指中国）：
1：“一带一L”及各项类似举措在短期内最大的好处是作用于对于我们自己的最重要组成群体，也就是所谓的“中国人”。这些对于“中国人”这一群体的组织意义就是“新改开”。
这是为了解放新的利基来扩展根基提高稳定性——对外扩展大于对内开放。这是什么呢？这是加大利基增加主体稳定性，同时又降低主体内部的不稳定性升高。
在两种共同作用下，中国本体对于外来力量而言会变得“越来越不好啃”。
虽然“杂音”会变多，但是当主要信号已经更加明确的时候，“杂音”的问题就不大了，因为“信噪比”高了。
而且我相信随着新利基的扩大和国内产业优化的进一步执行，中国城市的生产效率应该会迎来第二春，因为这是战略稳定和战术盘整稳定的共振时刻。
这应该会带来“实用化”住房的再一次大规模增值，尤其是一部分三线城市——我知道已经涨了，但后续会涨的更明显也更加平均，偶然因素会更低。
从这一角度来说，今后整整十年内买那些实用化的房子的“容错率”会变高，也就是说选房可能会变得更加容易。
当然，这里利益最大的还是那些欧神所说的“老破小”——未来十年，“更破”也没关系了。
另外“拆迁”比较容易牵动那些老房主们的心，所以他们一旦看到拆迁可能的时候就喜欢捂着不卖，这也是比较麻烦的。
但是根据我的看法，未来由于产能和产业分布更加多元，提供的各类服务柔性也会更大。
这很可能导致很大一部分“老破小”的拆迁计划被取消（特别是那些常住住户很多而且比较穷的小区，例如说那些原来国营单位的福利房小区就很容易这样），会更广泛的执行外立面整治，小区内部环境优化以及老小区商业化物业管理更普及等。
另外随着复杂公共设施的审批的放宽以及普及，立体车库的普及速度明显在加快而且成本迅速降低，这也很可能让一部分老小区的居住体验在长期来看会很好，甚至不亚于普通商品房。
立体车库的快速增加很可能也是因为国产车的质量快速提高以及城市居民收入的进一步提高，现在很多低收入人群也能买车了，但是却为停车费头疼。
在整体局势更稳定的情况下，更多的人对前景也许不会特别的“看好”，但却是稳定向好。这会增加相当多的长期消费。
由于新利基和国内管理方式主要针对的是稳定基层，所以反而可能会发生基层追逐中层的情况。
未来十年可能是中层在消费方面升级缓慢，但是基层和新中层会发生升级——图新鲜的消费（比如旅游）与长期的消费都会更多。
这一切都对“老破小”很有利——老破小社区内部虽然做不了什么文章，但是周边设施服务跟上以后就没太大区别了（这次跟进是商业力量跟进，效果更好）。
当然，我倒是不希望中国一堆人落入“消费主义”的坑里面去，但按照现在的发展势头可能“生产力工具”+“快速减压”产品反而会更加向好，这种时候就很难掉进消费主义的坑——虽然有人这么叫嚷，但是现在即便被叫“掉进消费主义”的坑里的人也实在是算不上掉进去了。
不过嘛，在这种情况下浪漫主义的盛行大约是不能避免的，不过这也未必是坏事。
2：美国的上次战略重盘失败了，无论是亚太还是国内都失败了。他们当然已经意识到“小打小闹”的改变不能解决问题。
现在我们看到的美国的内部状况是什么呢？
一言以蔽之，就是“大刀阔斧一路走到死，反正我不能吃亏”和“回到过去说不准有点用”两条路在对着干。
白宫方面更多属于后者，国会方面主要是前者……海军陆战队当然一直是后者，但是麻烦的事美军是两个混合的（只有海军白左至上）。
美国方面如果“回到过去”还真有点危险，如果是“大刀阔斧搞先进”那还有可能把自己玩死。
我相信仅凭一个川普是不能让美国再次伟大的，希望如此。
美国来个大刀阔斧是最棒的！
3：金字塔结构和“陀螺”离心结构各有利弊，但是大部分历史时期中金字塔结构会更耐操一些。
金字塔结构是没办法学陀螺的，而陀螺也没办法学金字塔。
这些东西都是“最高的实践经验总结”。
这意味着就算某个套路真的更好，但是如果现有组织中的大多数人只熟悉其中一种（也只能有一种），那也是无法在付出当前管理者可接受的牺牲的情况下改变的。
如果当前或后续管理者依然能维持原有系统的存在，那么他通常的选择只有“熬过去”。
关于非洲的：
1：埃塞俄比亚和肯尼亚有危险……
中国商人需要有自己的PMC，PSC不够用。
PMC是指私人军事承包商，PSC是指私人安保公司。比如说大家最熟悉的知名PMC有美国的黑水公司，但他们现在的业务逐渐转换为PSC，也就是多是安全评估或咨询等（但其实他们的PMC业务跑到欧洲去了，因为欧洲人比较讲信用。美国人尽把美国大兵和其他廉价佣兵干出的烂事往黑水公司头上泼，还乱打打死了很多黑水的人……美国当局想借泼脏水和审查他们赖账，最终他们也赖账成功了）
可惜PMC的使用即便是大公司也是需要联合使用的，小公司只能吃大公司的露水，因为大公司人员进入后小公司可以更低价的得到相应的PMC支援。但是PMC的建立需要极其复杂的一系列东西，是啥我也不知道，但是PMC并不是单纯所谓的“佣兵”，PMC是有组织并且也更多的受政治影响。比如说入侵利比亚的地面进攻基本上都是PMC打头，但是这些欧洲PMC似乎不会为中国人大规模的工作，尤其是和他们的业务国家客户利益冲突的时候。
中国目前没有自己的PMC公司，而到那些高危地点做生意的大企业的保护工作往往是通过国家层面的外交方式来缓解，所以中小型公司的安全情况就远不如欧美公司了，更别说小生意人了。
未来随着对中国的境外势力的针对，现在对中国商人提供安保工作的美国PMC可能也会更大更多的受到牵制。
中国法律上不允许中国公民加入PMC以后参加军事行动，这一点很蛋疼……因为中国人出国以后不仅要遵守当地法律，中国法律和国内一样限制你。
比如说美国是允许游客在申请后用和买GUN的，但是你买了其实原则上是犯法的，和国内私藏武器是同罪的。
而且这种法则是在中国法律很根本的基础层面上的，很难改变。
虽然中国也有PMC，但是规模应该都很小而且分散（这方面太隐晦了，我在当地也很难了解，但目前来看中国PMC没有空中力量或攻击直升机，也缺乏重装备快速响应支援。这比起那种动不动可以叫来一个中队的攻击机或者至少一个小队的直升机的欧美PMC比起来还是差太多了，不足以应付和遏阻有规模的武装冲突）。
中国人原来在东南亚曾经被一些人称为“政治之外的有钱人”，也就是有钱但没地位，在非洲很多地方现在也是一样。
东南亚现在华人地位逐渐提高，还是因为航空母舰和驱逐舰。
归根到底：有战舰提高一整个国家里的自己人的地位，虽然那有时候比较“虚”。不过有战机就很实在了，武装直升机也行（哪怕是改装的运输直升机加了火箭弹也行）。
没有这些东西就没有地位——有的时候是对方政府承认地位，但是执行监管是很差的。
似乎华人在果敢就不太有地位，反倒是白人地位很不错，不少也有保护。
（听我一个当PMC的朋友说过，他们在金三角被打死一个很重要的战友以后，自己小队AA制叫了公司里的两架挂了火箭弹的米8，直接把那块区域炸了一遍。米8哪来的？缅甸政府军的。）
当然在现在的背景下，我们没有也不应该有这样的举动，非协议同盟不能做的那么过分。
所以有条件的双方承认某个特殊区域是最好的折衷办法，也就是经济特区。
这样一来既然能让对方内部不要出现太大的“专门应付事儿”的利益集团，又能保障和发展我们在海外的重要利益。
当然我们也可以明白，这样的方法距离我们越近越保险，越远越靠不住。
这样看来，在东南亚最大的好处是中国人地位逐渐稳定而且高度可预期，而在非洲则可能还需要新型的私人军事承包商。
但是遗憾的是，私人军事承包商也离不开国家本身的强大，否则就很难投送和大规模行动。
关于柬埔寨的。
1：关于一些有的没得我瞎看的可能能做低成本小项目，重点还是想办法活着。
活着的第一步就是先去，瞎看看我觉得就挺好的。
经济特区会有新的运行规则形成，就算各种大佬们试图计划或者设立大量规划，但很多东西实际上还是会“从零起步”，哪怕是那些在东南亚身经百战的人肯定也不能在从零开始的地界上掌握绝大多数新生规则，这些规则里也包含很多市场特性。
社会总是最复杂的东西，哪怕是有现成经验可以复制而且高度管控，每个地方还是会有相当程度的差异。
所以在很大程度上，很多东西哪怕是一个普通人在一些条件上也是回到同一起跑线上的——当然更多的时候是别人不选择跑不熟悉的跑道，整个跑道上在一定时期内只有你一个人或者少数人跑。
在常规环境里，最大的问题在于“跑人少的道”也很容易，但这条跑道本身能不能跑就是最大的问题，选择新跑道的成功率还不如跟别人挤。
可是在新生环境中，这种选择难度会降低。
（当然，难度降低不代表能带着一大堆成见跑过去就开干，还是得去瞎踅摸一番。这时候瞎踅摸比看数据啥的管用多了。）
2：越是杂乱无章或看似不文明的地方越是“基础的存在”，这些地方都是“铁打的存在”（我不是说人本身）。从某种意义上来说，那里才是最“繁华”的地方。
当然啦，杂乱无章甚至野蛮的地方有很多，但绝大多数这样的地方的人口是稀疏的。我们熟悉的那些却常常是人多手杂的（不过大多数时候中国只有城市人会这么认为）。
稀疏又杂乱又野蛮是很正常的，但是密集又杂乱是宝贵资源和发展的客观表现。
这是因为国内有很多人生活在固有的稳定且持续发展的环境里太久了，好日子过惯就比较拿衣服，有时就变得比较欠揍。
由于发展时期肯定会涌现出大量的针对工人的聚居区的服务设施，而且我看很可能会出现在一些人“不想出现的地方”。
什么人不想让其出现呢？除了已有明确规划的人以外，大约还有一些就和“不要老破小，要买CEO盘”之类的人。
这些人对于盈利的方式会非常的“有计划”“有骨气”，反正就是那种“切，不是我理想中的钱我不赚”。
别奇怪，这些人很多的。
再加上美帝这边瞎捣鼓，两者一结合，肯定有人开始打退堂鼓，不吃他们一口简直是丧尽天良。
3：文章开头的“局部对宏观造成可见影响，宏观也会对局部造成反作用力”，在看完全文后可能大家已经想到了，上面很多包括“舆论攻击”的内容也都是真正宏观力量的直接触角攻击或扶持局部的一个典范。
宏观能对局部造成影响如果能基于局部对宏观也能造成影响，那么这个宏观对于局部的影响往往就会带来“稳定”特质——我是指某种局面和基本层面的“稳定”，而不是说常规意义上的“稳定”。
比如说欧美要求非洲乱，一直乱=稳定。
中国要求柬埔寨稳，一直稳=稳定。
简单来说，就是宏观力量要求这一局部保持什么样的既定状态。
宏观力量不仅强大，而且行动还有更大的惯性，所以宏观要求一个局部稳定在一个某种状态上一般都是可以做到且不是短期的。
如果你在这个局部中你会感觉到什么呢？
那就是“基本盘的超稳态”。
简单来说就是：奇怪啊，要是别的地方这么折腾早就崩了或者不平衡了，但这里就是怎么捣鼓都不会有事。
这就是因为宏观力量在你觉得“会崩”的地方设立了额外力量或者资源的防火墙，而你因为只是这一局部中的局部没法接触到这个力量，所以就感觉会“莫名其妙”。
这也意味着“熟悉当地，从零开始”又更加重要了，因为在这样的宏观针对局部的强行保证下其实一部分市场规律也会被扭曲（强行兜底），所以最后自我形成的规则会有所不同——而且因为这种模式下每次宏观对局部的影响和要求都具有特殊性，所以每次情况也都会有所区别。
从具体现象来看，这种局部环境中对于“不傻的新手”有天然的亲和力——不至于太危险的同时可以低成本的多维持一段时间，多维持意味着“提早准备应对一个即将出现的市场”的成功率会更高，不容易前浪死在沙滩上。就算是最后还是完蛋了，那么各种七零八碎的生意也可以七拼八不凑的维持一下，不用搞的光屁股回家（这对于开局只有一个农民一条狗的人来说还是挺重要的。毕竟小死一次以后有经验了才能应对大死，一开场就负债大死可能会全员暴毙）。
如果要用最简单的比方：就算上面有高大上潜力的东西和本来就很小的事儿都没做成，你至少还能在你的门口炒个炸酱面嘛。
活着，接着打，情况常常会变得更加有利，尤其是在那样急速变化的环境下。
（虽然炸酱面不错，但我选择卷饼——好吧，虽然我去柬埔寨期间吃的基本都是户外粮，不过我感觉柬埔寨人会喜欢炸酱面的，我也看到中国面店有炸酱面……我还真有这经历，到我的违规门口卷饼被工商处理的时候，主营业务已经能赚钱了）
在这样的环境下，就算是傻扛也更有可能扛出机会——这一点和当年改开的时候很类似。
能傻扛就扛出机会，太幸福啦。
最后一句话：我们就在历史的转折点上，目前已经过去了几年时间，现在差不多到了普通人可以介入的等级了。
这个时间我觉得不会超过半年，长尾期不超过一年半，再之后就是真正普通的生意了（不能得到战场本身了）。
来，下面请和我一起念一遍：地租是劳动产品扣除生产投入维持劳动者生活必须后的余额，其实质是剩余劳动的产物和剩余价值的真正形态。
是，我是知道很多人不喜欢这种说法（比如说剩余价值论之类的），但我需要提醒一下：任何模型，在特定条件下都是可以成立的，同时没有任何一种模型可以适应所有环境。
大家想一想，在经济特区的内外部客观特征下，上面那段话为什么就可以成立，这些要素我文中都有讲过。
为了大家方便，我这里放几段最简单的解释以供复习，直接就是百度百科上摘来的。
地租分类
地租按其形成原因，可分为封建地租和资本主义地租。
封建地租
封建地租是在封建制度下，地主阶级占有大量土地，交由农民耕种，向农民收取地租。这种地租体现着封建地主阶级剥削农民阶级的关系，称作封建地租。
它采取依次占主要地位的三种基本形式：
劳役地租:劳役地租是直接剥削农民的剩余劳动。
实物地租:实物地租是直接剥削农民的剩余产品。
货币地租:而货币地租则是剥削由剩余产品转化的价值。
封建地租还往往占有农民的一部分必要劳动或必要产品。封建地租以封建土地所有制为基础，并以超经济强制为手段。后者有力地保证了地主阶级对农民的残酷剥削和统治。
资本主义地租
在资本主义制度下，农业中存在着大土地所有者、农业资本家和农业工人三个阶级之间的关系。大土地所有者一般把土地出租给农业资本家，后者再雇佣农业工人进行耕作，并按照租地契约规定，将剥削农业雇佣工人得来的剩余价值的一部分即表现为超额利润的部分，作为地租交给土地所有者。这种地租体现着资本主义农业中三个阶级之间的关系。
级差地租：由于耕种较优等土地（高于劣等地的各级土地）而获得的超额利润的转化形式。土地的等级差别只是级差地租产生的条件，而以土地有限性为前提的经营垄断才是它产生的原因。由于土地的经营垄断的存在，农产品的社会生产价格就不得不由劣等地产品的个别生产价格决定。这样，较优等地的产品的个别生产价格低于社会生产价格的差额，便形成了一种稳定的超额利润，转化为级差地租。级差地租分级差地租Ⅰ和级差地租Ⅱ。前者以土地肥沃程度不同和土地距离市场或交通线远近不同为条件；后者以对土地的连续追加投资所形成的劳动生产率的差别为条件。
绝对地租：
由土地私有权的垄断产生的、租种任何土地都必须一样缴纳的地租形式。它与土地的好坏和劳动生产率的差别无关。绝对地租产生的条件是农业资本有机构成低于工业等部门。这样，农产品的生产价格便低于其价值。而由于土地私有权垄断的存在，农产品价值超过生产价格（即剩余价值超过平均利润）的差额部分，就不参加或不完全参加利润的平均化过程。正是这部分超额利润成为绝对地租的源泉。
垄断地租：
在资本主义农业中，不同于级差地租和绝对地租的垄断地租，是在特殊有利条件下，由于农产品按高于其价值的垄断价格出售形成的地租。
社会主义级差地租
在社会主义制度下，消灭了土地私有制和私人之间租佃土地的关系，因而也就消灭了原有意义上的地租。在社会主义农业中，以土地好坏不同为条件的经济收益上的差别依然存在。耕种较优等地所获得的较多的收益，形成土地级差收益。有的经济学著作中，把这种土地级差收益称作社会主义级差地租。
实物地租
实物地租是封建社会发展到较高阶段的产物。在西欧，大体是在13-14世纪封建庄园经济趋于瓦解之后，实物地租才占主要位置。中国自战国时期后确立地主经济后，实物地租长期是地租的主要形式。
谷租是中国旧时对实物地租的习称。佃户以产品向地主交纳地租。所纳产品因地而异，一般旱地多以高粱、玉米、小麦、小米为主，水田则以稻谷为主。佃户除交主产品之外，还要交副产品。谷租种类较多，租额高低很不一致。一般水田租额高于旱田。华南沿海及西南诸省租额偏高，华北及西北偏低，华中及华东则居中。谷租是中国历史上长期占据统治地位的地租形式。
货币地租
货币地租在中国也称“钱租”。封建地租的一种形式。指地主把土地租给农民，农民按照规定，定期向地主缴纳一定数量货币的地租形式。货币地租由实物地租发展而来，是实物地租的转化形式。货币地租与实物地租的不同之处在于，农民不是以实物形式，而是必须把产品卖掉，将其转化为货币后向地主缴纳。实物地租转化为货币地租，是社会生产力发展的结果，是由分工的发展，手工业从农业中进一步独立出来以及商品货币关系的发展所引起的。在封建社会早期，虽然货币地租已经出现，但只是偶然的。例如，在罗马帝国，曾屡次试图实行货币地租。在中国的战国时期，就曾出现过以金代租的现象，隋唐时期也有货币地租，但都是偶尔出现，以后又都恢复到实物地租，或者只是作为实物地租的补充。只是到了封建社会末期，自然经济逐渐瓦解，实物地租才开始向货币地租转化。在中国，直至半殖民地半封建社会，货币地租仍作为实物地租的补充形式而存在。货币地租比实物地租更能刺激农民的生产积极性。因为，这时农民不但可以自由地支配自己的劳动时间，而且可以根据市场的需要来自行安排农作物的生产。由于农民必须用出售农产品所取得的货币向封建地主缴纳地租，所以农民的个体经济便突破了自然经济的框框，卷入了商品市场，从而带有部分商品经济的性质。货币地租代替实物地租使农民对地主之间的关系发生了相应的变化，主要是农民对地主的人身依附关系受到削弱，从而逐渐变成了一种契约关系。
大家想一想吧，欧神得到的是哪种地租，你是哪种地租，你之后怎么用是哪种地租，那个人继续用又是什么。
我再次强调：这套东西也许你从根本层面上并不认同，但它在这一环境下的确可以解释和预测后来这一环境内的客观事物发展。
（中间有很多农业内容，但你想成别的也可以，你应该找的到现实例子）
能当土皇帝的时候还做什么生意啊。
第一次卖土地的是国家，第二次卖土地的是欧神，你去买欧神的等于第三道——什么意思？如果是国内的话，第一次国家，第二次国资委，第三次地方GOV，第四次房地产商。你现在理解你去买地的定位了吧？所以这是买地不是买房，但欧神在卖的时候可能会说的更“现实”一点好让别人放心，我估计也就用了个炒房的收益率而已。但其实这玩意儿的收益完全就不是区区百分之几百的事儿，这跟炒房就不是一个等级的，说的低一点应该是为了城市人力资源构成的考虑——快速增长应该能把这些买房的小户惊喜的捆绑在这个战车上，从而既能保证人力资源与投资的多样性，又能增强本地商业活力与对国人的亲和度，还不会因为地租垄断而造成国际化缺失。
之前和我聊当我傻，把事情说的太小了，好像说的是小澳门一样。
欧神又试图把大馍馍伪装成旺仔小馒头。
嘿嘿，这回俺可机灵了，电锯组的人也没信，公费溜去瞅了。
俺看这是小吉隆坡，才不是什么小澳门，小澳门只是过渡，说的像这么回事应该是用“比较简单容易理解也比较快能赚钱的东西”来让人觉得“很切实际”罢了，实际根本不止那么点东西。
虽然俺也能理解这种做法，毕竟就城市人力资源角度考虑，这么说比较容易吸引小户。因为说大了会吓着人，他们感觉不可能。这还不光是钱的问题了，第三道买地的人是有真正权力的，第四道第五道才稀释一些，金钱属性多而权力属性少。
有不少人是能接受自己有钱，但不敢有权，有钱只是有消费自由和部分投资自由，有权时投资自由就解放了。自由看似好听，但自由也是很吓人的东西，得有个过渡才能习惯。比方说对我来说，拿着别人的或者借来的钱做生意我就很怕，这比自己被迫击炮轰还可怕（虽然我知道这很没出息）。
我看了文章列表，还什么炒房之神17年赚10亿……妈蛋，这么一搞什么17年十亿，我看要10年50亿都是低估了。
大家赶紧看欧神的东西吧，人家之后玩的东西已经不再是一般人还能做做的房地产啦，到时候更新一篇比如《拿点零花钱买座城市投资一下》那就真能把人吓疯。
（希望我到时候能写个《凑几杆锄头搞个农村给土著人开化一下》）
...........................................................
肛门里拉出个电锯关于西港此次考察的文章（全部完）。
为了保证可以顺利发出来，一共用了10篇文章。
...........................................................
本文版权归原作者所有如若侵权，请联系本站删除
（一笑加一笑，年6月10日晚）
熟悉我的朋友都知道，我关心的话题只有一个：一切与普通百姓赚钱有关的事儿~
如果你感兴趣，加，群内交流。验证语：水库思维。
欧神懒得教的琐碎技能，都在这里。
转载请注明：http://www.xiezie.com/jzwh/4878.html
